A Liberdade para apurar os sentidos do mundo

Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Comunicação e Expressão, Programa de Pós-Graduação em Jornalismo, Florianópolis, 2011Desde 2006, a revista piauí apresenta ao mercado editorial brasileiro uma proposta cuja realidade é construída através de pautas incomuns, enfoques inusitados e humor. Partindo desse pressuposto, esta dissertação buscou refletir sobre a proposta editorial da revista, especificamente através das reportagens. Neste sentido, a compreensão vai além do consenso de que se trata de um veículo de comunicação diferenciado pela linguagem, pelo caráter autoral ou pelo formato, mas inclui estes fatores e também busca respostas em cada etapa do processo. Os resultados foram obtidos através de um estudo de caso, com o uso dos procedimentos metodológicos da Análise Pragmática da Narrativa ou Narratologia. As considerações finais apontam como característica norteadora a liberdade para apurar os sentidos do mundo, além de diversos outros aspectos que explicam a construção da realidade de forma tão singular.Since 2006, the piauí magazine had the Brazilian publishing market a proposal in which reality is constructed through unusual approaches and humor. Based on this assumption, this work sought to reflect on the editorial proposal, specifically through reports. In this sense, the understanding goes beyond the consensus that it is different by language, by character copyright or by the format, but includes these factors and also seeks answers in each stage of the process. The results were obtained through a case study with the use of methodological procedures of the Pragmatic Analysis, or narratology. The final considerations suggest that as a feature guiding the freedom to determine the meanings of the world, and other aspects which explain the construction of reality so unique

O “eu” que reporta: Autoria na Revista Piauí

Since 2006, the piauí magazine presents to the brazilian journalism a different proposal, in which the reality is constructed with uncommon guidelines, different approaches and humor. It’s possible to observe that authorship is one of the relevant aspects in the narratives. Therefore, through the a study of case and bibliographical revision, from a sample of five editions, since the launch (2006, 2007, 2008, 2009 and 2010), searchs to reflect about the function that the authorship assumes inside of the narrative, as well as the resources used by professionals to build each reality.Desde 2006, la revista piauí presenta el periodismo Brasileño una propuesta diferente, en el que la realidad está construido con distintos enfoques y humor. En este sentido, observa que autoría es uno de los aspectos pertinentes. Mediante la metodología Estudio de caso y revisión bibliográfica, de una muestra de cinco ediciones, uno por año, desde el lanzamiento (2006, 2007, 2008, 2009 y 2010), el objetivo es reflectir sobre el papel da autoría dentro de una narrativa, así como los recursos utilizados por los profesionales a construir cada realidad.Desde 2006, a revista piauí apresenta ao mercado editorial brasileiro uma proposta diferenciada, na qual a realidade é construída com pautas incomuns, enfoques diferenciados e humor. Neste sentido, observa-se que autoria é um dos aspectos relevantes nas narrativas. Assim, através da metodologia estudo de caso e revisão bibliográfica, a partir de uma amostra de cinco edições, uma por ano, desde o lançamento (2006, 2007, 2008, 2009 e 2010), busca-se refletir sobre a função que a autoria assume dentro da narrativa, bem como os recursos utilizados pelos profissionais para construir cada realidade

A vivência do cotidiano como forma de construção da realidade

RESUMOO objetivo deste artigo é ressaltar a importância da vivência como atributo da reportagem e do jornalista como sujeito da história. Os resultados foram obtidos por meio de uma experiência baseada em quatro reportagens construídas a partir de diferentes formas de apuração: a entrevista, a observação participante, a observação não-participante e, por fim, as três técnicas juntas. A proposta partiu da constatação de que veículos como a revista piauí expressam como parâmetro o privilégio do relato e conseguem bons resultados, o que, no entanto, não é uma prática comum na imprensa. Por outro lado, os exemplos demonstram que é possvel vivenciar a realidade de diferentes formas, como alternativa ao jornalismo contemporâneo.Palavras-chave: fundamentos do jornalismo; narrativas; apuração.   RESUMENEl objetivo de este artículo es destacar la importancia de la experiencia como un atributo de reportaje y del periodista como sujeto de la historia. Los resultados se obtuvieron de una experiencia en cuatro relatos construidos con diferentes formas de comprobación: la entrevista, la observacin participante, la observación no participante y, por último, las tres técnicas. La propuesta surgió de la observación de que los medios como la revista piauí expresan como parámetro el privilegio del informe narrativo y pueden obtener resultados buenos, que, sin embargo, no es una práctica común en la prensa. Pero los ejemplos ponen de manifiesto que vivir la realidad de diferentes formas es una alternativa al periodismo contemporáneo.Palabras clave: fundamentos del periodismo; narrativas; comprobación. ABSTRACTThis paper aims to highlight the importance of experience as an attribute of the news article and the journalist as subject of history. The results had been obtained in an experiment made of four news articles written by using different forms of verification: interview, participant observation, non-participant observation and, finally, the three techniques together. The proposal is based on the fact that media such as piauí magazine express the privilege of the story as parameter and do obtain good results, despite this not being a common practice in the press. On the other hand, our examples demonstrate that it is possible to live deeply the reality in different forms, as alternative to the present-day journalism.Keywords: fundamentals of journalism; storytelling; verification

Das interpretações sobre o ser humanos aos processos de (des)humanização no jornalismo

Tese (doutorado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Comunicação e Expressão, Programa de Pós-Graduação em Jornalismo, Florianópolis, 2020.O jornalismo pode desumanizar? Embora o processo de produção seja realizado por pessoas e para pessoas, esta pesquisa parte da suspeita de que o tratamento dado às fontes, ao público e, muitas vezes, aos próprios jornalistas, pode conduzir a narrativas desumanizadas e/ou desumanizadoras, que ultrapassam limites éticos e morais. Na formação da identidade, pessoal e coletiva, os caminhos da história da humanidade fizeram com que antropólogos e outros cientistas criassem classificações de acordo com características biológicas ou sociais, como cor de pele ou local de nascimento. Essas valorações afetaram o olhar de cada um sobre si e também sobre os outros, ora o considerando como superior, ora inferior, de acordo com cada construção cultural. Como desumanização entendemos qualquer tratamento que comprometa a dignidade humana, que não trate o outro com igualdade, [?] sem distinção de qualquer espécie, seja de raça, cor, sexo, idioma, religião, opinião política ou de outra natureza, origem nacional ou social, riqueza, nascimento, ou qualquer outra condição, como detalha o Artigo 2 da Declaração Universal dos Direitos Humanos (1948). Se as relações estão desumanizadas, a Imprensa, enquanto instituição, é parte do mesmo sistema social que a serve e pode refletir tais características. Os produtos jornalísticos podem reproduzir as mazelas, estigmas e violências dessa sociedade. No entanto, também podem exercer uma potência ético-educativa para produzir narrativas humanizadas e humanizadoras e contribuir para o processo de humanização da sociedade. Esta é a hipótese desta tese, que traz como consequência o seu objetivo geral: compreender os processos de desumanização e humanização no Jornalismo, promovendo a discussão sobre as suas causas e consequências e, por conseguinte, elencar as possibilidades de humanização no pensar e no fazer jornalísticos. Para concretizar tais objetivos foi necessário investigar o que é o ser humano, assim como perscrutar os processos de desumanização, recorrendo a obras nas áreas de saúde, direito, antropologia, ciências sociais (MORIN, 1999, 2005, 2006; SANTOS, 1999, 2002, 2007; RUSSELL, 1977), entre outras. No campo do Jornalismo, a tese se debruça em escritos de autores que vão além dos aspectos normativos, mas compreendem o Jornalismo como meio de transformação social (MEDINA, 1988, 1999, 2003, 2008, 2016; CORNU, 1994). Para avaliar o material empírico, foram utilizados os procedimentos da Análise Pragmática e Cultural da Narrativa (Motta, 2007, 2016). Com o arcabouço teórico e as análises, chegamos a considerações finais importantes, entre elas a de que a humanização ou a desumanização não estão diretamente relacionadas à distância ou proximidade física, mas à abordagem. No caso do jornalismo, podemos humanizar em uma entrevista por telefone e desumanizar em reportagens presenciais. Como alternativa, trazemos reflexões sobre a empatia e a tríade proposta por Medina (1999): técnica, ética e estética.Abstract: Can journalism dehumanize? Although the production process is carried out by people and for people, this research is based on the suspicion that the treatment given to sources, the public and, often, journalists themselves, can lead to dehumanized and / or dehumanizing narratives, which go beyond limits ethical and moral. In the formation of identity, both personal and collective, the paths of human history have led anthropologists and other scientists to create classifications according to biological or social characteristics, such as skin color or birthplace. The consequences constitute the social imaginary and lead to dehumanizing behaviors: prejudice, slavery, social exclusion, among many other forms of violence. As dehumanization we mean any treatment that compromises human dignity, that considers the other as inferior or superior, that is, does not treat him equally, [?] without distinction of any kind, whether of race, color, sex, language, religion, political or other opinion, national or social origin, wealth, birth, or any other condition, as detailed in Article 2 of the Universal Declaration of Human Rights (1948). If relations are dehumanized, the press, as an institution, is part of the same social system that serves it and can reflect these characteristics. Journalistic products can reproduce the ills, stigmas and violence of that society. However, it can also exercise an ethical-educational power to produce humanized and humanizing narratives. It can contribute to the humanization process of society. This is the hypothesis of this thesis, which has as its consequence its general objective: to understand the processes of dehumanization and humanization in Journalism, promoting the discussion about its causes and consequences and, therefore, listing the possibilities of humanization in thinking and doing journalistic. To achieve these objectives, it was necessary to investigate what the human being is, as well as to investigate the processes of dehumanization, using works in the areas of health, law, anthropology, social sciences (MORIN, 1999, 2005, 2006; SANTOS, 1999, 2002 , 2007; RUSSELL, 1977), among others. In the field of Journalism, the thesis focuses on writings of authors that go beyond normative aspects, but understand Journalism as a means of social transformation (MEDINA, 1988, 1999, 2003, 2008, 2016; CORNU, 1994). To evaluate the empirical material, the procedures of the Pragmatic and Cultural Analysis of the Narrative were used (Motta, 2007, 2016). With the theoretical framework and analyzes, we arrived at important final considerations, such as that humanization or dehumanization is not directly related to distance or physical proximity, but to the approach. In the case of journalism, we can humanize in a telephone interview and dehumanize in face-to-face reports. As an alternative, we bring reflections on the empathy

A vivência do cotidiano como forma de construçâo da realidade

This paper aims to highlight the importance of experience as an attribute of the news article and the journalist as subject of history. The results had been obtained in an experiment made of four news articles written by using different forms of verification: interview, participant observation, non-participant observation and, finally, the three techniques together. The proposal is based on the fact that media such as piauí magazine express the privilege of the story as parameter and do obtain good results, despite this not being a common practice in the press. On the other hand, our examples demonstrate that it is possible to live deeply the reality in different forms, as alternative to the present-day journalism.O objetivo deste artigo é ressaltar a importância da vivência como atributo da reportagem e do jornalista como sujeito da história. Os resultados foram obtidos por meio de uma experiência baseada em quatro reportagens construídas a partir de diferentes formas de apuração: a entrevista, a observação participante, a observação não-participante e, por fim, as três técnicas juntas. A proposta partiu da constatação de que veículos como a revista piauí expressam como parâmetro o privilégio do relato e conseguem bons resultados, o que, no entanto, não é uma prática comum na imprensa. Por outro lado, os exemplos demonstram que é possível vivenciar a realidade de diferentes formas, como alternativa ao jornalismo contemporâneo.El objetivo de este artículo es destacar la importancia de la experiencia como un atributo de reportaje y del periodista como sujeto de la historia. Los resultados se obtuvieron de una experiencia en cuatro relatos construidos con diferentes formas de comprobación: la entrevista, la observación participante, la observación no participante y, por último, las tres técnicas. La propuesta surgió de la observación de que los medios como la revista piauí expresan como parámetro el privilegio del informe narrativo y pueden obtener resultados buenos, que, sin embargo, no es una práctica común en la prensa. Pero los ejemplos ponen de manifiesto que vivir la realidad de diferentes formas es una alternativa al periodismo contemporáneo